查看: 1870|回复: 15
收起左侧

[话题讨论] 强化明星好用不?

[复制链接]

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8

136

主题

1801

帖子

1

精华

忤逆

慈善家勋章

道子 发表于 2009-10-22 22:12:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

唯有论坛启用QQ注册,使用QQ就可以登陆论坛,享用更多功能,让你轻松玩转论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?论坛注册

x
道子想搞个PK的宠,看中了修正全15的明星= =大家给些意见,这强化明星,好用么?尤其是PK的时候好不好用呢?

唯有养老院

Rank: 8Rank: 8

202

主题

6206

帖子

4

精华

想你就像是呼吸..睡着了也不能停

美眉护身符天蝎座B版初音未来慈善家勋章社区居民

‖尛∈瀚ジ 发表于 2009-10-22 22:14:12 | 显示全部楼层
道子。。。我只觉得看运气。。。其实15修正也是个麻烦`。。反击高了给近战多砍几下。。命中也砍不上`。。。就是血高好而已。。
我要说一句 收起回复
想起那年伞下轻拥
就像躺在桥索之上
做了一场梦
回复 支持 反对

使用道具 举报

苍之风云

Rank: 6Rank: 6

22

主题

1356

帖子

0

精华

你与鹰眼的决斗,似乎还在眼前。

慈善家勋章

红法师雷藏 发表于 2009-10-22 22:16:40 | 显示全部楼层
个人感觉PK的时候 要么带改雪 要么不带宠物(不包括咒术和奶妈类的)
我带R宠PK 基本根本打不到人的。。。
就算是我R宠物没修正 但敏肯定是差不了 基本都打不到的
虽然强化明星有修正
但15点。。。
碰到100闪的人。。。
个人意见啊 物理攻击宠物 还不如不带
我要说一句 收起回复
要旅行的话,你想去哪?
回复 支持 反对

使用道具 举报

奔跑的春风

Rank: 5Rank: 5

16

主题

1113

帖子

0

精华
一笑而过 发表于 2009-10-22 22:20:59 | 显示全部楼层
PK我不清楚,但是练强化的时候明显感觉闪,反,必提高了不少!
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

21

主题

236

帖子

0

精华

忍无可忍无须再忍——觉悟吧

再烦灭了你 发表于 2009-10-22 22:21:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
我要说一句 收起回复
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8

79

主题

7269

帖子

7

精华

无可奈何花落去

美眉护身符终身成就奖特殊贡献奖(月度)

灼眼の夏娜 发表于 2009-10-22 22:21:14 | 显示全部楼层
很好 .
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8

136

主题

1801

帖子

1

精华

忤逆

慈善家勋章

 楼主| 道子 发表于 2009-10-22 23:09:53 | 显示全部楼层
一套道具20X,强化明星……哪个更值钱呢= =好犹豫
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

地上的月影

Rank: 4

34

主题

752

帖子

0

精华
likey_smile 发表于 2009-10-22 23:21:37 | 显示全部楼层
多收集点,玩玩呗,乐趣。
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

奔跑的春风

Rank: 5Rank: 5

16

主题

1113

帖子

0

精华
一笑而过 发表于 2009-10-22 23:25:10 | 显示全部楼层
我刷出的两套道具都拿去强化明星了,可惜都比较垃圾!
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8

77

主题

2091

帖子

1

精华

life is a god damn thing

唯有一等勇士勋章灌水天才奖(月度)慈善家勋章巨蟹座A版

追忆寒 发表于 2009-10-22 23:25:24 | 显示全部楼层
厉害啊  强化出来 攻不够好的就加敏   攻好的就加攻  都很好用的
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 论坛注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|唯有魔力 |网站地图

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc. DesignSingcere!

GMT+8, 2025-5-15 01:46 , Processed in 0.058503 second(s), 55 queries .